Dromok

а с какого момента «честно» стало значить - не использовать то, что есть в игре. хз по каким этическим или религиозным соображениям вы этого не делаете, мне так то все равно. ну не юзайте, если вам не нравится. и не нойте, что вам сложно)

Ребзя, free action используют не только фералы и роги на бг, чтобы флаги носить. с чего бы это в итоге касалось меня, если я никак не вношу дизбаланс.

да не боюсь) просто это долго, и вариантов несколько, ты посмотри на ютубе записи стримеров с хорошими примами на всг. во вторых не хочу нарываться на тупой базар о том, что ты думаешь на эту тему)

ты меня спросил, понимаю ли я. ответ - да, понимаю. Еще вопросы?

новое условие? с каких пор оно новое?

ну ты меня спросил, я тебе ответил. дальше можешь горланить что угодно))) я не хочу на тебя за бесплатно время тратить. плати деньги, расскажу о том что знаю) может, кстати, и кину, скажу в ответ «ХАХа да никак лол».

ага. могу курсы продать за недорого

окей, сами посмотрим все

/casting Ritual of summoning @Gensen Кликните кто то) Click, Click

а могу тебя попросить еще отдельно все-таки детальный список нерфов по ак20-40?) тестерам (мне точно) просто интересно быть в курсе и в теме

зайди еще на форум wowhead или близов родной, и почитай коменты под фапками. всегда было огромное количество недовольных, ибо они не понимали как такое контрить. и какой результат? ни в БТ патче, ни в ЗА патче, ни в СВП патче никакого нерфа не было.

А вот я помню, что толковые примы из пвп гильдий по умолчанию снабжали танка (не обязательно ферала) фапками. хз где и как ты играл, у всех разный опыт видимо, в зависимости от сервера и гильдии. у тебя было так, у других иначе. Причем заметьте, я играю шп, и мне эти фапки и инжа дают только большую выживаемость. я не могу взять флаг и на спринтах его донести. Да сложно, но я при этом не ною, а наоборот поддерживаю.

Тут есть рациональное зерно, что РЛ был онлайн на момент кика. Хороший цох не то что блумы, но и конфлагу прохиливает. Даже майк это делал) но с правилами надо что-то делать в любом случае.

Какой рейд, такие и правила) Но интересно, какие правила кика, в рейде «по умолчанию». Представим: РЛ собрал и ничего не сказал в начале. Вообще. Поставил групп лут. И рейд идет молча. Какие будут правила для кика? РЛ может кикать без разбора? Асист может кикать, если не выполнены указания РЛ, но если указаний просто 0. Тогда за что можно кикакть, привидите примеры) Я регулярно бываю именно асистом в рейде, РЛ быть не люблю. Хочу понять как мне играть?

кстати, возможно оффтоп, простите. а РЛ может кикать без предупреждений? если я собираю хороший рейд, и на первом же боссе игрок косячит. Может я не хочу его «предупреждать» - я хочу сразу его кикнуть и найти норм замену. Я не хочу доводить до вайпа и тд, и вижу ошибку игрока. Как мне перед первым пулом понять его скилл? или тащить вагона целый час? В таком случае открывается вопрос: а что мы считаем «достаточным обоснованием» для кика»? Если РЛ сделал это без предупреждения игроку? Достаточно ли после кика написать причину в рейд чат? если РЛ ничего не пишет в начале рейда о каких то моментах не касающихся лута - то какие правила в рейде считать «по умолчанию»? Как по мне - предусмотренные игрой. Не сказано обратного - можно.

все что предусмотрено игрой - можно делать, если не сказано обратного. никакие «полномочия» передавать не надо. все уже есть в игре, пользуйтесь тем что существует. все ограничения у вас в голове)

мы играем на бк. можно было бы тут остановиться и все. как мы будем смотреть, на то что еще нерфили близы, чтобы сбалансировать игру? понимаешь, действие пота снизили в рамках новых реалий игры, с большим количеством изменений. нельзя рассматривать изменение только одной вещи в вакууме. у близов было немало патчей, начиная с 2.0.1, чтобы пофиксить этот пот, но это не произошло. почему?

Поймите, часто РЛ это чувак, ответственный за сбор людей и контроль лута. процесс прохождения инста часто контролируется асистами. я вижу это регулярно, особенно если бурги рейд собирают и берут кого-то из активных пвешеров, то фактическое лидерство бывает уходит другому персонажу, который имеет асиста, делает команды. а рл остается управлять лутом или пишет просто MD Pull. а вот вопрос правомерности или неправомерности кика и бана - можно понять только по логам боя. Как можно иначе принять решение, не на слова же игроков ориентироваться? лол я за то, что асисты имеют функционал = аналогичные права что и рл. а правомерность кика без понятия, что там было в рейде и кто виноват.

и обьясните мне, а зачем тогда ассист в рейде? инвайты кидать?. как я вижу - игрой функционал кика предусмотрен у асиста.

слушай, а че не так? я раньше пве играл только на классике, на бк только пвп, при этом лет 5-6 пауза была. пришел на сервер, начал кряхтеть костями и что-то вспоминать, что-то с нуля учить. вроде научился с 0 до среднего уровня. это что зашквар? @Distraction как по мне зашквар вообще о кике на форум идти, просто забей и в новое кд закроешь с норм рейдом. Как по мне речь о том, что РЛ может устанавливать свои правила, даже ебанутые походу. И как сейчас разбираться, если логов боя у гм нет. за каждый кик из рейда бан вешать и разбираться - ну перебор же.

окей, чекнем, если еще будут фризы, маякну)

Насколько я понял, эта проблема связана только с всг. Оставь всг для фарма, типа 0.1 от рейтинга. в зависимости от БГ нужно делать разное начисление очков рейтинга. И всг - потенциально самое простое поле для фарма очков, победа там может стоить ниже гораздо. На альтераке конечно же x2. На арати и глазе x1. Тогла даже если с винрейтом 90% сыграть 20 боев и получить x1.8 рейта, а потом проиграть альт и получить -x2.

ну собственно, если у нас РЛ принимает решение, а чьими руками это сделано, неважно, его или его замом - все сказано. Как за решение гма несет ответственность старший гм. Иначе зачем асисты и функционал кика у них? как бы ни было весело читать тему о том, как рейды вайпаются в свп по 3 раза до сих пор и видеть Heal на бинде… но есть правила, и все должны их соблюдать.

Короче логика такая, кикать проще сразу после вайпа, а не на следующем трае, кого РЛ или асист считает виновным, с обоснованием в чате.

+можно посмотреть логи чата на предыдущих попытках, чтобы было понятно, были ли они заподозрены в предыдущих вайпах в этом рейде