Dromok

in this case, leggins should be distributed to the druid. I m sorry for that, its just about rules, Zaki. i ll try to explain the situation: this item is in the loot list of leg chest for druid tank spec. And this leggins arent in the rpal loot list. I created the topic about loot in leg chests, so, if u d rather, just suggest some changes.

Предлагаю добавить https://db.moonwell.su/?item=34429 в список лута для всех классов по спеку healer. Это самый большой возможный бонус к хиллу из всех текущих предметов.

Всем привет! Предлагаю в эту тему выносить на обсуждение предметы, которые необходимо добавить (или убрать) в текущие списки по классам и спекам. Естественно с аргументами.

Также можно создать отдельный тред для обсуждения лута легендарных сундуков. По итогам бурных обсуждений и поисков истин будем находить еще необходимые редакции.

Можно вот таким образом добавить пояснение в текущую версию текста: «Для каждого нового рейда правилами распределения добычи по умолчанию являются: "роллить можно всё, кроме предметов, которые бесполезны для вашего персонажа или не подходят по текущему спеку. Ознакомиться со списком предметов, доступных для каждого спека можно найти по ссылке». А списки, видимо, нужно редактировать. Как раз в результате таких кейсов будут находится необходимые исправления. В любом случае, и тут конфликты возможны, этот список нужен лишь для ориентира.

Спасибо, помню давно где-то все смотрел, а сейчас полез в базу почему-то…) давно уже лег сундуки не открывал…

Бро, не парься, он заслужил бан за поведение. Но тут чисто технический момент с распределением лута: надо разобраться кому и в какой ситуации что можно роллить. Если мы ориентируемся на текущий лут из лег сундука, то пал не мог нидить эту вещь… и по идее, как бы это не было прискорбно, все ровно наоборот должно было быть. Если бы друид составил тикет, то был бы Груту бан. Конечно же бан давать здесь не стоит, все-таки игроки узнали ориентир для лута только сегодня и абсолютно нормально, что пал роллил найты. Такие реалии) А айтем походу придется на друида перенести. Либо добавить этот айтем в лут лег сундука рпалам.

Подскажи, ответственному игроку как-то можно предварительно посмотреть, что он может роллить согласно заявленному спеку? или на свой страх и риск в спорных ситуациях роллить? есть риск потом словить бан. в базе не нашел фильтр лута с лег сундука по спекам. мб фильтр добавить? @Gensen

И снова проблема с распредением лута по параметру «BiS или не BiS, вот в чем вопрос..». Это что еще, теперь и у ферала есть отдельный спек на кота, отдельный спек на мишку? Ферал - это уже спек! к чему там еще подразделения? Найты BiS для ферала для набора трита.

Вы что шутите? Найты палу, когда в рейде ферал. Еще и бан влупили фералу, беру попкорн.

да это же joel, ему бесполезно объяснять, как ЗФ только на БГ.

попробуй /join Global

Вот сделал скрины) Без масла на стаффе бонус хилл и с маслом на стаффе=)

.enchant_legweapon create macro with this command, push the button. now we good and fresh

ау) привет, как дела? что думаешь? @Gensen

По этой логике если я пойду голым пристом в мейн спеке шп я смогу роллить нидом все вещи на хилл (офф спек) - потому что они лучше, чем то что будет на мне. Какое правило действует первым? Как по мне сначала игрок должен определить - это вещь по мейн спеку или офф спеку. И уже исходя из спека далее определять лучше эта вещь, чем есть у тебя или хуже. Бан всем выдавать абсолютно нелогично т.к. этот чест не мог изначально быть никому мэйн спеком и раз уж все занидили, то проблем нет. Супер, что решили перераспределить лут, магу конечно этот чест логичнее. Но неочевидно, что шаман нарушил какие-то правила по роллу. А бан ему предлагаю продлить по какой-нибудь другой причине, подкинем если что или подставим=)

для фаер мага этот чест на спирит - офф спек. для шамана этот чест на спирит - офф спек. оба нидят айтем, который оба должны гридить. почему шаман в этой ситуации получает бан, а маг шмотку? обьясни, пожалуйста, как это работает, и я отъебусь. @SecDet

У меня ни разу здесь ни бана, ни мута не было. И не хотелось бы получить первый из-за моего непонимания, а как действовать в подобных ситуациях.

1. Почему ты решил, что обсуждение закончено? собственно так и закрывались остальные тикеты. когда кому-то показалось, что все решено и вопросов нет. а вопросы есть. это не флуд, а вопросы по существу темы и кейса. либо приведи аргументы, почему это флуд. 2. спасибо, действительно тема относится к данному разделу. 3. может есть смысл дать возможность закрывать темы ТСам? без шуток, это логично.

По той же причине, что и шаман. Для него БИС сет другой, как писали выше. Соответственно, этот чест для мага такой же офф спек. Если бы он шел арканом, то ролил бы этот чест на мейн. П.С. нет цели чтобы магу дали бан, хочу прозрачности и все. Бан шаману выдан за ролл на офф спек? или бан за ролл не бис айтема при наличии бис айтема? где логика?

Почему, я вижу, что время уделяется разумное, есть нововведения регулярные. Всем не угодишь, как говорится… У этого топика нет задачи дать обратную связь о работе админов. Речь только о том, чтобы пересмотреть ситуацию с герами.

Извиняюсь, а для мага - это мэйн спек? насколько знаю это тоже офф спек. И маг должен был гридить, также как и шаман. Либо оба получить бан. В чем здесь разница между шаманом, который занидил вещь на спд, на офф спек и магом, который занидил вещь на спд, на офф спек?

1. Тема называется «Ролл предмета при наличии биса». Супер, что может обсуждать проблему на примере кейсе, а не в вакууме. 2. Я дважды просил и предлагал перенести общение в другую тему. Если уж не нравится, перенесли бы. 3. Раньше когда темы закрывали, не было возможности обсуждать кейсы. Теперь есть. Но вам не нрааятся обсуждения? Вы хотите тишину на форуме? а если оффтоп, то почему не перенесли?

Я согласен, надо в отдельный тред уходить. Я так-то тоже за все хорошее, против всего плохого… Просто это не индивидуальный случай, а регулярный кейс. Нужна матчасть, хоть какая-то. Не надо целый гайд строчить, можно просто добавить редакцию в правила, условно «ролл не бис айтема, при наличии бис айтема - бан, если скрыл айтем в сумке, но был пойман - 7 пермачей на всю семью» «Бисовость» уже определяется модератором. Как и наличие на персонаже бис-айтема. Хотелось бы уйти от спонтанных решений в головах у модераторов к прозрачному системному подходу при раздаче банов, если это уже ну никак не индивидуальный случай.

Если хотите собрать обратную связь о работе администрации - создайте для этого отдельный тред. Кто-то благодарность выскажет, кто-то хейта накидает, кто-то конструктива. Но смысла вот так «обижаться» нет никакого. Я, например, вообще нигде не писал о своем удоволетворении или недовольстве от работы модераторов. Есть кейс: у игроков нет понимания процесса распределения лута при условии проверки на бис-айтемы. Дайте ориентиры, хотя бы примерные. Сейчас выглядит так, что только гмы знают о том, как они принимают решения, у игроков 0 информации об этом, и в правилах ни слова об этом, только расплывчатые формулировки. Но за это выдаются баны, а при попытке углубиться - выставляется ультиматум.