@Gensen : is there any way talk with you critise some of server rules & staffs & rules Interpretation of doubtful laws ?

[Don mIke]

is there any accessible way to talk with you & your own personally and critise some of your staff members actions? or they are all so sacrated? and their mistakes or misjudgements which sometimes doesnt makes sense should be imposed to all?

And any criticism by unfair punishment and bullying by the law that only defends them. Under any circumstances and in any situation (even if they have clearly made a wrong decision.) and by bullying and bullying just because they have executive responsibility on the server. are to be accepted?

For example, the following case: the leader of raid forgot to inform all the members about the appointment. Should a player be punished for helping others just because someone else can't bear to see him succeed out of envy and greed?

And the leader of the raid should be suppressed and suffocated just because he defends the truth and justice?

Please, personally, as the highest authority and owner of the server, check this particular case.

I know that this is not part of the description of your duties and responsibilities and for such cases responsibilities are classified. But I request you to check this particular case yourself and express your opinion.

Even if item removed from winner and raid leader get punished by his unwanted mistake under pressure of leading and countlless whispers ... seems more fairer rather than to redistribute the item to for someone who tries to take personal advantage of the rules of the server and use the neglect of the group leader for the benefit of his own greed.

 

 

https://forum.moonwell.su/topic/689-stunstun

 

 

[Don mIke]

8 minutes ago, Don mIke said:

is there any accessible way to talk with you & your own personally and critise some of your staff members actions? or they are all so sacrated? and their mistakes or misjudgements which sometimes doesnt makes sense should be imposed to all?

And any criticism by unfair punishment and bullying by the law that only defends them. Under any circumstances and in any situation (even if they have clearly made a wrong decision.) and by bullying and bullying just because they have executive responsibility on the server. are to be accepted?

For example, the following case: the leader of raid forgot to inform all the members about the appointment. Should a player be punished for helping others just because someone else can't bear to see him succeed out of envy and greed?

And the leader of the raid should be suppressed and suffocated just because he defends the truth and justice?

Please, personally, as the highest authority and owner of the server, check this particular case.

I know that this is not part of the description of your duties and responsibilities and for such cases responsibilities are classified. But I request you to check this particular case yourself and express your opinion.

Even if item removed from winner and raid leader get punished by his unwanted mistake under pressure of leading and countlless whispers ... seems more fairer rather than to redistribute the item to for someone who tries to take personal advantage of the rules of the server and use the neglect of the group leader for the benefit of his own greed.

 

 

https://forum.moonwell.su/topic/689-stunstun

 

 

 

 

[Teror]

I've joined this server about 6 7 months aggo i must say that i kinda agree with Donmike on this topic i get it sometimes things are not easy but if we have some rulles we have to respect/apply them (doesnt matter nationality) rank or how many years u have played i've been sometimes ,,ninjaed" in raids and didn t say nothing about it and about the staff members i really respect you but in this kind of sittuations u have to react as fast as possible to do THE RIGHT THING ...with regards Teror

[momo]

It seems that the matter has taken another turn. I did not see any interference from the game master's in any other topic, which makes me wonder about the reason for this bias, or that the issue is so complicated that three GM's intervene to making a wrong judgment unfairly in the end.Another thing that makes me wonder is if the winner was Russian, would this be their reaction? Another question is if this change was made by a Russian player or a Russian leader, or did this problem happen on another boss.or the item was not legendary?There is no doubt that they would have a different opinion.

Another question is, do these GM's have knowledge of how things go during the raid, or rather how players are gathered for the raid and how difficult it is? Are they aware of who the active players are on the server and also who leads the raids?we are talking here about most active player and most active leader in this server .These random and racist rulings can greatly harm the server, especially since all English players feel that they are oppressed

[Expo]

[momo]

rule 3.11 Fraud during loot distribution in raids.There was no fraud if you go back to the raid data from the beginning you will see everything clearly but it is clear that there is FRaud and Exploiting the law for personal interests from this selfish, envious player who did not accept his loss easily

[Exinor]

Hello @Gensen, it does not concern me personally, but it seems that the issue has developed and become a racist issue and negligence in decisions by Staffs

First: The GM's decision: It seems clear that the GM made the decision on a personal and racist basis. I will not say that this person who raised the issue, who is certainly Russian, has a personal connection with the official who took charge of this issue, and because of this relationship, the GM made an ill-considered and racist decision towards the players for his greedy friend. But we will not rule out this possibility, which is likely to be the basis of the decision. There is evidence, which is the clear inconsistency between Law 3.11, which issued the ruling, and the Gm's argument in making the decision to transfer the equipment and Mike attended.

Where the law says: Fraud during the distribution of spoils during raids.

And his argument that says: The leader did not announce the decision he made regarding the changes.

 The law explains: No fraud in distributing spoils. When you go back to the raid conversations, you will find that the loot was a group loot, and this clarifies that there was no direct or indirect fraud in the distribution (noting that the leader had no knowledge of what the last raid leader would throw )
And the Gm's ill-considered argument based on greedy and personal interests that clarifies that the leader did not announce the decision he made (noting that the decision did not have any bad or fraudulent backgrounds, but rather to improve and ensure the balance of the raid so that everything would go smoothly)
Here, the incompatibility of the law on which the ruling was based and the argument on which the decision was based towards the case is clear
This clarifies the recklessness and personal racist basis on which the GM based his decision
I have some questions that clarify what I say
Why didn't anyone speak up when the leader made the decision to have Momo change his character (noting that the warrior was in the group from the beginning) and why didn't anyone speak up when Momo changed his character again before the start of the last boss
(The answer is simple because this is common in any group that conducts a raid and it is not worth talking about, and this clarifies The Gm's argument is not an argument at all)

Would the case have been opened with this breadth and depth if the tool was ordinary and not legendary (given that no one knows what will be drop in the end, and the legendary tools drop is very small.. This shows that the GM has a personal relationship with the player and the decision was based on this relationship)

Finally: To clarify, this decision is ill-considered, irresponsible and racist towards non-Russian players, and personal and emotional, as the GM must take into account all standards and be neutral in decisions, basing his decisions on the basis of the laws without ill-considered personal effort

The upper hand in the server must reconsider this case because it is an issue that has affected all players in various ways and this may harm the reputation and popularity of the server, and this may be the last case for the server, as the server will die for this reason.

The ruling issued towards this case (towards Momo and Mike) must be reconsidered

Thank you

Изменено 4 января пользователем Exinor

[exp-]

Чтобы исключить международный скандал на серваке, я думаю стоит пересмотреть решение в пользу данных граждан, иначе пве направление EN сегмента затухнет, а то смотрю уже много ведущих РЛов тут отметилось)) 
(To avoid an international misunderstanding i think it is worth reviewing the decision in favor of these guys)

[Dromok]

Это нормально, что люди заходят твинками на разных боссов в течение рейда. Никакое отдельное оповещение для этого не требуется от РЛ, это стратегия боя. Нет нигде правила, о том, что человек должен играть тем классом, которым был в начале рейда. Невозможно сделать оповещение для рейда в начале инста, неизвестно какие твинки понадобятся в процессе. Это как минимум не бан для РЛ. Само появление твинка в рейде видно всем. Если кого-то не устраивает - пусть будет сигнал в чате. В таком случае можно рассматривать "нелегальное добавление альт-персонажа". Но если ни до боя ни вовремя никакой жалобы не было, а появилась она только после ролла - это абьюз правила, которое нацелено на другое. Единственное, что необходимо действительно делать каждому - это оповестить рейд, если ты роллишь на другой спек (мэйн по умолчанию текущий). Вар ролил на свой спек.

Иначе хочется какую-то мотивировку о правилах ведения рейда, по которым применяются наказания. в 99% рейдов происходит смена персов на рахных боссов. баньте половину сервера тогда.

Изменено Воскресенье в 00:27 пользователем Dromok

[dannie]

Перед тем как бить босса он (рог) видел, кто и кем будет атаковать. В правилах сказано что каждый случай индивидуален и будет рассматриваться персонально, очевидно, что умысла кого-то на@бать у ребят не было. Бан здесь точно лишний, принадлежность иллиданки тоже под большим вопросом.
Рейдов итак мало, будет ещё меньше.

 

 

Изменено Воскресенье в 08:05 пользователем dannie

[Vivent]

@Dromok100%right

This is an abuse of the rule, which is aimed at something else. The only thing that everyone really needs to do is to notify the raid if you roll on another spec (the main is the current one by default). The war rolled on his spect.

During the raid, players change their alt's frequently and constantly to boost the raid without any announcement from the leader, and I did not see any objection from any one before .The matter here is not related to Notification or not, the matter here is related to the weapon and the greed for this legendary 

Изменено Воскресенье в 08:31 пользователем Vivent

[Vivent]

I would like to @Stunstun show up here and tell us how much he is happy with his glaive now .when he pull a ban for his friend who cary him in all his raids as a rogue . And we all know that is rare are the leader's who cary rogues.

It's so expensive this glaive.it cost your head @Don mIke

 

[Expo]

На каком ещё сервере админу и гмам на столько нету чем заняться что бы заниматься мониторингом и валидацыей роздачи лута в рейдах?

[Otaw]

Вопрос для Спиди:

1. Если бы было оповещение, что Лок зайдет на Вара - он бы ливнул с рейда? 100% нет

2. Он же видел что вар зашёл, почему слово не сказал что против? 

[Distraction]

Rotten and stupid English-speaking players, you never write in raids who you roll on, always go to different twinks during one raid (and you need to write about this in advance). 90% of you do not know how to play. This situation will be a lesson to you, eat shit. Mike, you are a dog, you deservedly got punished. Cry more, it will not help you.

[Distraction]

В 05.01.2025 в 11:03, dannie сказал:

Перед тем как бить босса он (рог) видел, кто и кем будет атаковать. В правилах сказано что каждый случай индивидуален и будет рассматриваться персонально, очевидно, что умысла кого-то на@бать у ребят не было. Бан здесь точно лишний, принадлежность иллиданки тоже под большим вопросом.
Рейдов итак мало, будет ещё меньше.

 

 

Почему бан лишний? его дали по правилам сервера, которые давно написаны, а не выдуманные специально для этого случая. Эти бурги много себе позволяют, будет им уроком.Их тут уже на столько залюбил Генсен, что они на голову сели. Ролят постоянно в рейдах что хотят, на кого ролят не пишут, а потом тикеты нанывают.  Они хотят и рыбку съесть и на х*й сесть. И рыбку они не кушают. 

[dmt]

Бан и перераспределение лута определённо лишнее: ни один из пунктов правил нарушен не был. Тот, кто жаловался - сам не знает правил, и это видно в том числе по самой жалобе в форме вопроса. А тот, кто наказал - даже не указал пункт правил, по которому РЛ был наказан. Поскольку такого пункта нет.

[Туша]

4 часа назад, Distraction сказал:

Почему бан лишний? его дали по правилам сервера, которые давно написаны, а не выдуманные специально для этого случая. Эти бурги много себе позволяют, будет им уроком.Их тут уже на столько залюбил Генсен, что они на голову сели. Ролят постоянно в рейдах что хотят, на кого ролят не пишут, а потом тикеты нанывают.  Они хотят и рыбку съесть и на х*й сесть. И рыбку они не кушают. 

Ну вы же не можете заходить по ходу рейда на разных персов что бы упростить прохождение поймаете кд и будете плакать , я тоже захожу по мере надобности определенного класса на боссах и что мне без лута сидеть вообще ? Так многие делают , что бы не мучаться я уверен что этот вар в 2 раза больше пользы принес чем рог.

[dannie]

4 часа назад, Distraction сказал:

Почему бан лишний? его дали по правилам сервера, которые давно написаны, а не выдуманные специально для этого случая. Эти бурги много себе позволяют, будет им уроком.Их тут уже на столько залюбил Генсен, что они на голову сели. Ролят постоянно в рейдах что хотят, на кого ролят не пишут, а потом тикеты нанывают.  Они хотят и рыбку съесть и на х*й сесть. И рыбку они не кушают. 

В правилах вообще написано про мошенничество с лутом, у них он был честный. Под сводкой правил есть разъяснения по конкретно этому правилу, где сказано, что нужно уведомлять игроков на кого ролишь, как я понял рог подключился к ним после этого, а повторно ему никто этого не сказал уже. Вот если бы он локом до этого все подряд ролил, то да, твоя пословица уместна, но если он им ничего не ролил, то, имхо, хрень вышла. Ситуация в любом случае спорная, поскольку ее можно повернуть в обе стороны. 

Надо допилить правило чтоб таких ситуаций больше не возникало.

[Gensen]

Unfortunately, the issue lies in the fact that English-speaking players are not accustomed to informing the raid about raid rules, which caused this entire problem. I understand that there was likely no ill intent, and it's even possible that the warlock deserved this glaive more than the rogue Stunstun. However, rules are rules, and they apply equally to everyone.

Every rule was personally written by me, and their sole purpose is to protect players and ensure their gaming experience on the server is enjoyable. Players in a raid should know how many contenders for their loot are already in the raid. If you're playing a rogue and see that the raid consists entirely of rogues, you're unlikely to join that raid because the competition for drops would be too high. When a raid leader decides to exclude mains and bring in their alts, it is unfair to other players, which is why we decided to regulate this issue with rules. Since you didn’t inform anyone that the warlock would relog at the last boss, this action was not allowed. This fully aligns with the rules, which are publicly available to all players.

I have great respect for English-speaking players, as do all of our GMs, and this decision cannot be biased—it simply makes no sense. Whether it’s a top donor, a top raider, or a regular player who just joined the server today, they are all equal. I kindly ask for your understanding regarding this decision.

[dmt]

31 минуту назад, Gensen сказал:

Unfortunately, the issue lies in the fact that English-speaking players are not accustomed to informing the raid about raid rules, which caused this entire problem. I understand that there was likely no ill intent, and it's even possible that the warlock deserved this glaive more than the rogue Stunstun. However, rules are rules, and they apply equally to everyone.

Every rule was personally written by me, and their sole purpose is to protect players and ensure their gaming experience on the server is enjoyable. Players in a raid should know how many contenders for their loot are already in the raid. If you're playing a rogue and see that the raid consists entirely of rogues, you're unlikely to join that raid because the competition for drops would be too high. When a raid leader decides to exclude mains and bring in their alts, it is unfair to other players, which is why we decided to regulate this issue with rules. Since you didn’t inform anyone that the warlock would relog at the last boss, this action was not allowed. This fully aligns with the rules, which are publicly available to all players.

I have great respect for English-speaking players, as do all of our GMs, and this decision cannot be biased—it simply makes no sense. Whether it’s a top donor, a top raider, or a regular player who just joined the server today, they are all equal. I kindly ask for your understanding regarding this decision.

"На последнем боссе пересел с варлока на вара".  В любом рейде и на любом боссе могли бы произойти аналогичные замены. К примеру, если игрок исчез (пропало электричество\дела\проблемы со здоровьем), то разве РЛ обязан добирать точно такой же класс? Или, предположим: варлок исчез, на замену взяли случайного левого игрока, при этом, способного носить глейвы. Ему следует отказывать в луте, если до этого не было никаких резервов?? Какая разница, кому принадлежал персонаж, тем более, если рейд был укомплектован 1 персонаж на человека. 
 

Изменено Понедельник в 13:02 пользователем dmt

[dmt]

Большинство почему-то видят только негатив. Да, зашёл на другого персонажа. Но при этом ролл выиграл, и кд повесил на 2ух персонажей. В то же время варлок и вар могли быть вообще абсолютно разными людьми - к примеру, если один уступил место другому.

[Kimboslice]

47 минут назад, Gensen сказал:

К сожалению, проблема заключается в том, что англоговорящие игроки не привыкли информировать рейдеров о правилах рейда, что и вызвало всю эту проблему. Я понимаю, что, скорее всего, не было злого умысла, и даже возможно, что чернокнижник заслужил эту глефу больше, чем оглушающий удар разбойника. Однако правила есть правила, и они в равной степени применимы ко всем.

Каждое правило было написано лично мной, и их единственная цель — защитить игроков и сделать так, чтобы их игровой опыт на сервере был приятным. Игроки в рейде должны знать, сколько претендентов на их добычу уже находится в рейде. Если вы играете за разбойника и видите, что рейд состоит исключительно из разбойников, вы вряд ли присоединитесь к этому рейду, потому что конкуренция за добычу будет слишком высокой. Когда лидер рейда решает исключить основных персонажей и взять с собой их альтов, это несправедливо по отношению к другим игрокам, поэтому мы решили урегулировать этот вопрос с помощью правил. Поскольку вы никого не предупредили о том, что чернокнижник перелогинится на последнем боссе, это действие было запрещено. Это полностью соответствует правилам, которые общедоступны для всех игроков.

Я с большим уважением отношусь к англоговорящим игрокам, как и все наши гроссмейстеры, и это решение не может быть предвзятым — оно просто не имеет смысла. Будь то топовый донор, топовый рейдер или обычный игрок, который только сегодня присоединился к серверу, все они равны. Я убедительно прошу вас с пониманием отнестись к этому решению.

Товарищ Майк был достаточно активным игроком этого сервера, очень часто собирал  рейды для англоязычных игроков(к которым глубоко хорошо относитесь), более того Майк был от части  игроком русскоязычных рейдов в том числе и моих рейдов, всегда мог нам рекомендовать игроков с кем можно спокойно без вайпов пройти рейды.Я не знаю всей ситуации которая сложилась в том рейде и думаю что лидер рейда просто напросто забыл донести информацию что варлок который не роллил ни одной шмотки за весь инст должен на последнем босе пересесть на Воина.Считаю что если варлок ничего не роллил(а это я думаю можно проверить) и шел на условиях что поможет 8 из 9 боссов, а потом пересядет воина, ровно точно так же как и рога достоин права на ролл лута с 9 боса. Теперь на сервере меньше как минимум еще на одного рейд лидера, так как он не ожидал что такая безобидная ситуация приведет к бану его персонажа(вопрос даже не в сроке бана).Если целью бана было ущемление активных рейд-игроков ENG то вы добились успеха, кто там еще среди них водит рейды я даже не представляю))

 

Don Mike — Сегодня, в 10:44
"Due to the level of corruption and filth that has engulfed the server, especially among the members in authority, in my opinion, continuing and playing on this server has no value and is just a waste of time.

[10:49]

so i prefer to waste my time in somewhere else at with less corrupted atmosphere

[10:50]

Their so-called rules are so one way and just for their own benfits and their own intrests"

[Don mIke]

@Gensen with all respect .as a raid leader i unwantedly forgotten to announce it in raid char , i should have screen shot my aggretment with warlock on private chat. and i accepted the penalty upon myself .but which shown during the raid time or during the looting proccess or before illidan(last boss fight starts) ... if the rouge wasnt happy or he has any kind of objections why he didnt say anything on raid chat or private chat to rl? 

.But i have some inquiries:

1. if u check out whole  raid warlock joined with his warior as alt on group 3 and it was whole time on group 3 with almost similar name that shown its his own alt.

during the raid time which tooks more than 1hr 17mins none of the members of raid including the rogue didnt announce his protest or any kind of objection.And ofcourse it was so obvious for all of them (also rogue) that the warlock will log char warior last boss.(and thats why they didnt say anything)

2.if u check out the raid he didnt win any items by his warlock at all. so to respond to some of accusations which ive seen some ppl whom never had been in that raid made , are not valid without any kind of proof and evidence. 

3. before the last boss fight he left with his warlock and log back with his warior. which u can see clearly on raid history. even that moment  ,rouge or any one else didnt protest which they could have easily say" warior can not roll any items cuz he swap the char".

4. during the fight of illidan (last boss) they still had the chance to announce any kind of their unsatisfaction to RL ... but there wasnt any kind of protest again.(another chance).

5.when the boss fight was over ... and before the looting process ... again no one had any objections again (include the Stunstun the rouge himself).(and also you better know the drop chance of legendry items are so rare .. and none of us include RL can predict  that.) (but this is another chance for them to make their announcement but he didnt.)

6. during the looting process again no protests . and not even after the item distributation. on raid chat ... when he lost the roll vs warior and you can see others congragulating to warior. 

And i kept asking myself ,why he or any other members of that raid didnt announce their unsatisfactions when they have chances? more than 5times?

and its so obvious rogue go on rules and search over and over after couple hours which raid has been alrdy over to find out a an excuse that stems from RL negligence and use it on his own benefits.

 

@Gensenwhit all respect.as RL i appologze @ momo cuz he was rightful winner of glaive and it was all my fault as rl i wish i could make it up and i asuusre u it was unwanted mistake which had happend also affected by pressure of leading an lots of whispers during that damn raid.  But the fair judgement would be item have been removed and RL get punished.. and redistribuation is too much (my opinion with respect to gm decision).

 

Изменено Понедельник в 14:25 пользователем Don mIke

[Distraction]

1 час назад, dannie сказал:

В правилах вообще написано про мошенничество с лутом, у них он был честный. Под сводкой правил есть разъяснения по конкретно этому правилу, где сказано, что нужно уведомлять игроков на кого ролишь, как я понял рог подключился к ним после этого, а повторно ему никто этого не сказал уже. Вот если бы он локом до этого все подряд ролил, то да, твоя пословица уместна, но если он им ничего не ролил, то, имхо, хрень вышла. Ситуация в любом случае спорная, поскольку ее можно повернуть в обе стороны. 

Надо допилить правило чтоб таких ситуаций больше не возникало.

Да не может человек роллить на одного, потом когда вздумается пересесть на другого, если РЛ не предупредил об этом рейд. Это тоже самое что ролить на 2 спека идя одним персом