Ролл предмета при наличии биса

[Dromok]

6 минут назад, SecDet сказал:

Почему вы решили что маг должен был гридать данную вещь, играя в спеке фаера? - это показывалось в логах.

По той же причине, что и шаман. Для него БИС сет другой, как писали выше. Соответственно, этот чест для мага такой же офф спек. Если бы он шел арканом, то ролил бы этот чест на мейн.

П.С. нет цели чтобы магу дали бан, хочу прозрачности и все. 
Бан шаману выдан за ролл на офф спек? или бан за ролл не бис айтема при наличии бис айтема?
где логика?

[Dromok]

13 минут назад, SecDet сказал:

1 - ее давно обсудили
2 - перенести тему, тема относится к данному разделу, она должна быть тут и закрыта, а не перенесена во флуд
3 - обсуждайте, вам никто не запрещает и не мешает, несмотря на просьбу о закрытии темы от ТСа

1. Почему ты решил, что обсуждение закончено? собственно так и закрывались остальные тикеты. когда кому-то показалось, что все решено и вопросов нет. а вопросы есть. это не флуд, а вопросы по существу темы и кейса. либо приведи аргументы, почему это флуд.
2. спасибо, действительно тема относится к данному разделу.
3. может есть смысл дать возможность закрывать темы ТСам? без шуток, это логично.

[Dromok]

У меня ни разу здесь ни бана, ни мута не было. И не хотелось бы получить первый из-за моего непонимания, а как действовать в подобных ситуациях.

[Dromok]

8 часов назад, SecDet сказал:

Почему вы решили что маг должен был гридать данную вещь, играя в спеке фаера? - это показывалось в логах.

для фаер мага этот чест на спирит - офф спек. для шамана этот чест на спирит - офф спек. оба нидят айтем, который оба должны гридить. 
почему шаман в этой ситуации получает бан, а маг шмотку?
обьясни, пожалуйста, как это работает, и я отъебусь.
@SecDet

[SecDet]

9 часов назад, Dromok сказал:

1. Почему ты решил, что обсуждение закончено? собственно так и закрывались остальные тикеты. когда кому-то показалось, что все решено и вопросов нет. а вопросы есть. это не флуд, а вопросы по существу темы и кейса. либо приведи аргументы, почему это флуд.
2. спасибо, действительно тема относится к данному разделу.
3. может есть смысл дать возможность закрывать темы ТСам? без шуток, это логично.

1. тс попросил ее закрыть
3. не знаю, реализуемо это или нет

[Peanut]

В 11.05.2025 в 13:37, Dromok сказал:

По той же причине, что и шаман. Для него БИС сет другой, как писали выше. Соответственно, этот чест для мага такой же офф спек. Если бы он шел арканом, то ролил бы этот чест на мейн.

П.С. нет цели чтобы магу дали бан, хочу прозрачности и все. 
Бан шаману выдан за ролл на офф спек? или бан за ролл не бис айтема при наличии бис айтема?
где логика?

Не стоит забывать, что работает так же правило, что при наличии лучшей вещи, он не мог ролить, а у мага был чест с вайши. Данный чест лучше, чем чест с вайши. У шамана же чест был лучше.

[Dromok]

1 час назад, Peanut сказал:

Не стоит забывать, что работает так же правило, что при наличии лучшей вещи, он не мог ролить, а у мага был чест с вайши. Данный чест лучше, чем чест с вайши. У шамана же чест был лучше.

По этой логике если я пойду голым пристом в мейн спеке шп я смогу роллить нидом все вещи на хилл (офф спек) - потому что они лучше, чем то что будет на мне.
Какое правило действует первым?
Как по мне сначала игрок должен определить - это вещь по мейн спеку или офф спеку. И уже исходя из спека далее определять лучше эта вещь, чем есть у тебя или хуже.
Бан всем выдавать абсолютно нелогично т.к. этот чест не мог изначально быть никому мэйн спеком и раз уж все занидили, то проблем нет.
Супер, что решили перераспределить лут, магу конечно этот чест логичнее. Но неочевидно, что шаман нарушил какие-то правила по роллу.
А бан ему предлагаю продлить по какой-нибудь другой причине, подкинем если что или подставим=)