Xpynkuu - Moonwell
Перейти к содержанию
Moonwell 2.0 ×

Xpynkuu

Пользователь
  • Постов

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Xpynkuu стал победителем дня 14 июня

Xpynkuu имел наиболее популярный контент!

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Xpynkuu

  1. Xpynkuu

    Консультация

    Здравствуйте. Нужна небольшая консультация. Ситуация такая: Собирали ги рейд, недобрали несколько человек - добрали из лфг. В гильдии вещи распределяются по епгп. Механизм распределения добычи в рейде был такой: Все кому нужна вещь - ролят, если выигрывает человек не из гильдии - забирает по классическому роллу, если выигрывает кто то из гильдии - вещь уходит по приоритету епгп. Фактически для всех кто не из гильдии используется самый стандартный розыгрыш вещей из всех возможных, /roll без каких либо нюансов. Выйграл - получил. Нюансы есть только при распределении внутри гильдии и каждый участник гильдии (даже если находится в рейде с альта/мейна находящегося в другой гильдии) с ними по умолчанию согласен. Вещь предварительно была разролена, что в логах и отображено. Выиграл бы человек не из гильдии - получил бы ее. Никаких обиженных и пострадавших в рейде не было, всех все устраивало, за вычетом ситуации со случайным одеванием вещи. В чем проблема этого сценария? Какой информации не хватало для людей из лфг идущих в рейд на стандартных условиях ролла? За что угрожать рлу баном?
  2. Здравствуйте, случайно надели вещь вместо передачи. БТ 228136 Передайте пожалуйста Fists of Mukoa с Doswid на Геморой.
  3. Пришли, огромное спасибо!
  4. абсолютно точно нет, тут реализован механизм подгрузки почты по 50 штук. Да, выставляя 1к+ лотов возвраты не грузятся в лимит 50 писем одновременно, но почта обновляется каждую минуту подгружая лоты которые не влезли. Единственный вариант это если хранится эта очередь на выдачу во временных файлах, и перезагрузкой их обнулили, но это само по себе непорядок.
  5. Где то в течении недели, точный момент исчезновения мне неведом, лотов много было. помню что у меня там призматики лежали, когда все лоты вернулись призматиков там не было. денег за них я так же не получал. Да и в целом у меня было навскидку около 350-450 лотов, вернулись около 100, но какая то часть постепенно продавалась, сколько продалось - я не считал. думаю около 100+ лотов исчезло.
  6. ник Xpynkuu, около 100+ лотов с аукциона бесследно исчезли. Денюшек не приходило, возврата лота тоже не было. Больше информации разве что в логах, что именно там было я не помню. Можете ориентироваться на [Large Prismatic Shard], пропажу я определил по ним. Хотелось бы и возврата(лучше деньгами), и фикса такой замечательной(нет) фичи.
  7. Это цитата из первого сообщения от 14 мая. Дальнейшие объяснения смысла не имеют, читать что я пишу никто не планирует. Щястя/здоровья.
  8. Тема по таланту дающему крит. Он не дает крит в описанных условиях. Статистика персонажа работала и до первых правок, опираться на нее бесмысленно.
  9. Тут мое упущение, плохо сформулировал, пардон. В момент получения бафа клиркаста - ...
  10. Именно, под новым я имею ввиду кастующийся в данным момент. Прошлый каст вызвал баф клиркаста, кастующийся сейчас(он же новый) должен получить бонус крита. А бонус крита в этом сценарии не срабатывает. Бонус крита сработает если я остановлю каст и начну заново, если продолжу кастовать то что начинал кастовать без клиркаста, получив клиркаст в процессе - бонуса крита не будет.
  11. Для эффективного теста нужно создать мага с 70% крита и талантом Arcane Potency Поставить его на максимальное удаление от какого либо маникена, и именно кастуя, без модификаторов скорости, вызывая прок клиркаста на ~середину времени каста спамим много много фростболтов подряд. Если талант работает как должен - каждый каст завершивший действие бафа клиркаста должен выдать крит со 100% шансом. Если не 100% - значит я прав. К работе таланта при начале каста под бафом клиркаста к слову претензий нет, все огонь. Вопрос к моменту когда сервер считывает модификаторы атаки. А делает он это по ходу в начале каста. И появившийся в середине каста баф его уже никак не изменяет.
  12. Привести доказательство что баф клиркаста спадая должен приносить пользу? Или доказать вероятностное событие? Вчера я с родным критшансом 44% под клиркастом (+30%) дал подряд(по мере прока) 5 кастов без крита. с критшансом 74%! Вероятность дать 5 "некритов" подряд при критшансе 74% - 0,119%. Вероятность дать 5 "некритов" подряд при критшансе 44% - 5,51% По соотношению вероятностей шанс того что талант не работает в (5,51%/0,119%) 46,3 раз вероятнее того что он работает. Доказать это явление в абсолют моими средствами невозможно.
  13. Апну тему. Есть одно наблюдение. Допустим, я стою кастую фростболты, подряд, много штук. На момент срабатывания клиркаста - я уже кастую следующий фростболт. И далее мы имеем 2 сценария: 1. Либо я срываю каст и кастую заново с ощутимым приростом крита 2. Либо я докастовываю, без увеличения критшанса теряя баф клиркаста. Если по-русски бонус крит не отрабатывает на заклинание которое уже кастуется на момент появления бафа. Но баф клиркаста слетает когда ты этот неотработавший скил выпускаешь. Он должен отрабатывать на скилл который кастуется в момент появления бафа. Тригером бонус крита сейчас служит, судя по всему, не момент когда докастовал, а начало каста и в этом вся проблема. Чтобы +крит отработал сейчас надо начинать кастовать с бафом. Звучит не очень важно, но это очень ощутимая потеря в пве, где кнопки спамятся все время и данный талант имеет околонулевое кпд.
  14. Сейчас же вроде надо прям постараться чтоб в тексты улететь. С момента фикса у меня 1 раз получилось и то когда в стену блинковался.
  15. Здравствуйте. Имеем макрос который одновременно активирует тринкет, камень маны маговский и хастпот. Макрос не работает с первого нажатия, я должен проспамить его трижды(без гкд, ничто в макросе не вызывает гкд), чтобы активировать все элементы. Полагаю мы имеем дело с ограничение ядра на 1 предмет = 1 действие. Вопроса в сущности 2: Можно ли на этом ядре убрать это ограничение? Будет ли на новом ядре подобная проблема?
×
×
  • Создать...