Roll не по спеку - Complaints - Moonwell
Jump to content
Moonwell 2.0 ×

Recommended Posts

Posted

Доброго дня. Буду краток, ролл не по спеку, без каких-либо предупреждений и весомых обоснований.

Персонаж под никнеймом Better осознанно заролил inv_jewelry_ring_57.jpgRing of Harmonic Beauty в спеке "ферал".

Все бы ничего, но это настолько многострадальный итем для всего сервера, что такого рода ситуации недопустимы, по-моему мнению.

Никнейм - Forsakenprox

 

11.png

22.png

33.png

44.png

Posted (edited)

На ферала в данном треше не падает ни одна шмотка, как и на сову, очевидно что ферал будет ролить на хила, предупреждать не посчитал нужным, так как я и был рлом, спасибо за внимание 

Edited by dodo
Posted

В целом не вижу проблемы в своем действии ролить это кольцо,  если бы я предупредил ничего бы не поменялось

Posted

А вот ваш прист psixx который заролил жезл на спд и отказался его отдавать действительно был не прав 

Posted

Хотелось бы дополнить. Данный ферал был РЛом и говоря что на него ничего не падает немного лукавит. Все шли зная, что первый рецепт и рецепт на корий идут анрол РЛУ. После того, как сролил это кольцо был готов продать его мне, но учитывая, что я нищий, решил оставить его себе. Если на тебя ничего не падает это не повод забирать вещи у других, которые сидят там каждый день в надежде выбить это кольцо.

Posted (edited)
18 минут назад, dodo сказал:

А вот ваш прист psixx который заролил жезл на спд и отказался его отдавать действительно был не прав 

Скоро гм будет курировать распределение лута😃

Edited by Fenyajke196
Posted

Так я не кинул никого, четсон заролил, а рецепт анролл это другое, не нравится, можете ходить скесто другим в целом, мне нужна была шмота я поролил, любой друид и прист имею право это ролить в целом, так как это треш а не босс 

Posted
Только что, dodo сказал:

Так я не кинул никого, четсон заролил, а рецепт анролл это другое, не нравится, можете ходить скесто другим в целом, мне нужна была шмота я поролил, любой друид и прист имею право это ролить в целом, так как это треш а не босс 

Если она тебе так нужна почему ты был готов продать? 

Posted

Ну а вообще вроде как правило даже есть, где черным по белому прописана эта ситуация, без каких либо вариаций по типу «если нет дропа на определенный спек, то можно ролить сразу на все» 

IMG_9201.png

Posted (edited)
40 минут назад, dodo сказал:

В целом не вижу проблемы в своем действии ролить это кольцо,  если бы я предупредил ничего бы не поменялось

Конкретно в этой ситуации думаю кардинально все поменялось бы. Это кольцо падает раз в году и если бы было озвучено, что его могут ролить и с другим спеком, то желающих тратить время (с большой долей вероятности в пустую) стало бы кратно меньше.

Edited by Fenyajke196
Posted
2 часа назад, Fenyajke196 сказал:

Конкретно в этой ситуации думаю кардинально все поменялось бы. Это кольцо падает раз в году и если бы было озвучено, что его могут ролить и с другим спеком, то желающих тратить время (с большой долей вероятности в пустую) стало бы кратно меньше.

 

2 часа назад, Fenyajke196 сказал:

Ну а вообще вроде как правило даже есть, где черным по белому прописана эта ситуация, без каких либо вариаций по типу «если нет дропа на определенный спек, то можно ролить сразу на все» 

IMG_9201.png

Кд получили? Нет, кд на рейд было? Нет, соответственно не подходит под нашу ситуацию

Posted
2 часа назад, Fenyajke196 сказал:

Конкретно в этой ситуации думаю кардинально все поменялось бы. Это кольцо падает раз в году и если бы было озвучено, что его могут ролить и с другим спеком, то желающих тратить время (с большой долей вероятности в пустую) стало бы кратно меньше.

Ну у тебя выбор охранять шатры или пойти поролить кольцо в единственном санвел треш пати, думаю ты лукавишь что отказался бы если бы претендентов было не 6 а 7

Posted (edited)
34 минуты назад, dodo сказал:

 

Кд получили? Нет, кд на рейд было? Нет, соответственно не подходит под нашу ситуацию

Там же черным по белому написано перед получением кд ИЛИ непосредственно при вступлении в подземелье. Наш вариант второй в этой ситуации.

Edited by Fenyajke196
Posted
1 час назад, Fenyajke196 сказал:

Там же черным по белому написано перед получением кд ИЛИ непосредственно при вступлении в подземелье. Наш вариант второй в этой ситуации.

Ещё раз почитай, второй вариант при вступлении в рейд с уже действующим кулдауном

Posted
12 минут назад, dodo сказал:

Ещё раз почитай, второй вариант при вступлении в рейд с уже действующим кулдауном

Хорошо, давай зайдем с другой стороны. На форуме куча тем, где люди обращаются с подобной историей, когда ходят в подземелья по 5 человек, там вообще никакого кд нет и все же администрация подтверждает факт нарушения правил и перераспределяет лут 

Posted (edited)

А по факту суть в том, что если бы было объявление о ролле на офф спек, то вероятнее всего этого замеса не произошло бы 😃

Действительно интересно как администрация расценит конкретно эту ситуацию

Edited by Fenyajke196
Posted

Не удивлен от данного персоны, любитель заводить по 2-3 твинка в рейд свп, а стоять ими АФК. Вот только ролит всеми @Gensen прошу разобраться в данной ситуации с игроком под ником better

Posted
8 часов назад, bobinka сказал:

Не удивлен от данного персоны, любитель заводить по 2-3 твинка в рейд свп, а стоять ими АФК. Вот только ролит всеми @Gensen прошу разобраться в данной ситуации с игроком под ником better

Скинуть скрины что за бред ты мне в лс наваливаешь ежедневно?))

Posted

Респект беттеру собирает санвел убивается все быстро топ танк и рл 

Posted

Ув. администрация @Gensen, @Burning, можно получить мотивированное определение по этой ситуации, дабы впреть избежать спорных ситуаций по-этому поводу.

По-моему мнение и ссылаясь на предыдущие решения таких ситуаций в разделе "жалобы", то в этом случае также присутствует нарушение действующих правил сервера, а именно

image.thumb.png.f152396fa0267f14c457e19c85d0cbce.pngутс

Никаких исключений и дополнительной трактовки данных правил нет. 

Просьба прокомментировать эту ситуацию, ссылаясь на действующие правила сервера и принять соответствующее мотивированное решение, тем самым разрешить возможные дальнейшие спорные ситуации между игроками в таких случаях.

Спасибо.

Posted
19 часов назад, dodo сказал:

На ферала в данном треше не падает ни одна шмотка, как и на сову, очевидно что ферал будет ролить на хила, предупреждать не посчитал нужным, так как я и был рлом, спасибо за внимание 

А надо было предупредить.

  • Game Master
Posted

Здравствуйте, вопрос уже изучен. Ожидайте ответа. 

  • Game Master
Posted

Как вижу скопилось много вопросов в одной теме, постараюсь ответить на всё по порядку:

В 27.07.2026 в 17:59, Huggies сказал:

Персонаж под никнеймом Better осознанно заролил inv_jewelry_ring_57.jpgRing of Harmonic Beauty в спеке "ферал".

2026-07-27 14:30:54 #197847 [Better]->RAID_WARN:[Ring of Harmonic Beauty]roll

2026-07-27 14:31:01 #197847 [Forsakenprox]->ROLL:1-100 = 64 (class: Druid, spec: 13/11/37) - Restoration
2026-07-27 14:31:01 #197847 [Freeman]->ROLL:1-100 = 39 (class: Druid, spec: 0/0/61) - Restoration
2026-07-27 14:31:00 #197847 [Psixx]->ROLL:1-100 = 1 (class: Priest, spec: 16/45/0) - Holy
2026-07-27 14:30:55 #197847 [Better]->ROLL:1-100 = 90 (class: Druid, spec: 0/44/17) - Feral
2026-07-27 14:31:05 #197847 [Jiqy]->ROLL:1-100 = 47 (class: Druid, spec: 1/11/49) - Restoration
2026-07-27 14:31:08 #197847 [Lilith]->ROLL:1-100 = 10 (class: Mage, spec: 11/0/50) - Frost

2026-07-27 14:31:14 #197847 [Better]->LOOT_MASTER_GIVE: 35733 to Better (class: Druid, spec: 0/44/17)

1. https://db.moonwell.su/?item=35733 будет перераспределен к [Forsakenprox].
Аккаунт [Better] будет ограничен в соответствии с пунктом правил 3.8
______________________________________

В 27.07.2026 в 19:46, dodo сказал:

очевидно что ферал будет ролить на хила, предупреждать не посчитал нужным, так как я и был рлом, спасибо за внимание 

2. О намерении роллить на другой спек всегда необходимо предупреждать заранее, особенно если вы являетесь рейд-лидером. Сноска «до получения кулдауна (ID)» добавлена для тех, кто хочет менять спек ролл по нескольку раз за 1 рейд.
______________________________________

В 27.07.2026 в 20:11, dodo сказал:

А вот ваш прист psixx который заролил жезл на спд и отказался его отдавать действительно был не прав 

2026-07-27 15:11:09 #197929 [Psixx]->ROLL_GROUP_WON: Player Psixx(guid 28130) received Item 34347 (need) (class: Priest, spec: 16/45/0)

2026-07-27 15:11:09 #197929 [Shadowfiend]->ROLL_GROUP: item 34347 - 46 (class: Warlock, spec: 0/21/40)
2026-07-27 15:11:09 #197929 [Shady]->ROLL_GROUP: item 34347 - 80 (class: Mage, spec: 0/4/0)
2026-07-27 15:11:09 #197929 [Payavlik]->ROLL_GROUP: item 34347 - 19 (class: Mage, spec: 0/40/21)
2026-07-27 15:11:09 #197929 [Psixx]->ROLL_GROUP: item 34347 - 85 (class: Priest, spec: 16/45/0)


3. inv_wand_25.jpgWand of the Demonsoul будет перераспределен к [Shady].
Аккаунт [Psixx] будет ограничен в соответствии с пунктом правил 3.8
______________________________________

В 27.07.2026 в 20:25, Freeman сказал:

Хотелось бы дополнить. Данный ферал был РЛом и говоря что на него ничего не падает немного лукавит. Все шли зная, что первый рецепт и рецепт на корий идут анрол РЛУ. После того, как сролил это кольцо был готов продать его мне, но учитывая, что я нищий, решил оставить его себе. Если на тебя ничего не падает это не повод забирать вещи у других, которые сидят там каждый день в надежде выбить это кольцо.

4. Информация подтверждена, игрок действительно продал предмет другому участнику рейда у которого ролл был меньше.

2026-07-27 14:37:27 Player Better (Account: 231771) trade: Ring of Harmonic Beauty (Entry: 35733 Count: 1) to player: Jiqy (Account: 144974)
2026-07-27 14:37:27 Player Jiqy (Account: 144974) give money (Amount: 2000 00 00) to player: Better (Account: 231771)


К сроку ограничения по пункту правил 3.8 будут добавлены отягчающие обстоятельства: 7 дней ×2, 14 дней, бан аккаунта и возврат предмета.
Возврат голды остаётся на усмотрение [Better], так как [Jiqy] знал, о чём договаривался.
______________________________________

В 27.07.2026 в 20:25, Freeman сказал:

Все шли зная, что первый рецепт и рецепт на корий идут анрол РЛУ. 

5. Для сведения: 

  • Резервация предметов: Разрешена резервация только конкретных предметов с указанием их названий.
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...