Одних бан, других нет.

[Distraction]

Добрый день. Поясните пожалуйста, почему за ролл лута не по спеку  одних банят, других не банят, сугубо для примера - почему тут не дали бан игроку?
 

 

[Burning]

Здравствуйте,

Данный игровой момент имеет множество нюансов, поэтому каждая ситуация оценивается индивидуально. Окончательное решение принимает Гейм-мастер с целью предотвращения возможных злоупотреблений и гарантии справедливого распределения добычи.

58 минут назад, Distraction сказал:

Поясните пожалуйста, почему за ролл лута не по спеку  одних банят, других не банят

Если вам известны идентичные случаи, по которым было принято иное решение, просим предоставить ссылки на соответствующие обращения в данной теме. 

[Distraction]

20 минут назад, Burning сказал:

Здравствуйте,

Данный игровой момент имеет множество нюансов, поэтому каждая ситуация оценивается индивидуально. Окончательное решение принимает Гейм-мастер с целью предотвращения возможных злоупотреблений и гарантии справедливого распределения добычи.

Если вам известны идентичные случаи, по которым было принято иное решение, просим предоставить ссылки на соответствующие обращения в данной теме. 

Это всё понятно. Но в 90% случаях ситуация идентичная, человек ролит не на свой спек не случайно а намеренно и выигрывает. Как тут можно по разному расценить? 
 

Просто не получивши за это бан, игрок понимает что это происходит безнаказанно и далее может позволить себе так же ролить не на свой спек, принося неудобство РЛу и игрокам, так же на это смотрят другие игроки и могут начать так же делать. Это вызывает последовательную цепочку таких жалоб и тикетов, от куда и у вас больше работы появляется, или у вас как и в игре тут за баны/муты накидывают пенсию за это? 
 

Опять же вернусь к моему примеру выше, этот игрок  Момо в силу безнаказанности делает так постоянно, вы его не баните, он и дал ьше будет делать в рейдах эти грязные движения. 

Edited 4 hours ago by Distraction

[Burning]

х2 T6 токена выпали одновременно. Была проведена проверка, в ходе которой подтвердилось, что в момент дропа никто ранее не владел данным предметом. В связи с этим квалифицировать действия игроков как <умышленное мошенничество> или ролл на две специализации в момент дропа нельзя, поскольку на тот момент данный предмет у них отсутствовал.

36 минут назад, Distraction сказал:

Но в 90% случаях ситуация идентичная

Повторюсь: Если вам известны идентичные случаи (хотя бы 1), по которым было принято иное решение, просим предоставить ссылки на соответствующие обращения в данной теме.