-
Постов
288 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
22
Весь контент SecDet
-
В вашем случае это очередная придирка к правилам т.к. все игроки находились в инсте перед боссом. Поверьте, написать преамбулу в 10 листов правил предусмотря абсолютно всевозможные исходя нарушения правил в пве - в инсты ходить никто не будет, потому что каждый рейд будет что-то кем-то нарушено. Поэтому сообщения про say чат были пропущены мной ввиду индивидуальности ситуации отсутствия рла.
-
Да был (да и сейчас есть правда без тбк) такой проект в годах 2010-2012, за пару рупий индусами отобранный ноном у алексота, где все били мили атаками, а если сервер не лёг когда кто-то что-то кастил или босса бил -это был оп класс. Времена меняются, подход к игре меняется.
-
Это априори делает рл т.к. кик без оснований и уведомления задания- является причиной для бана.
-
Решение принимает рл единолично в случае если нет ассистов, расписывать подобные прецеденты - это добавлять новые и новые пункты правил или примечаний. В ситуации если рл дал полномочия ассистента другому игроку, ассистент вправе делать аналогичные вещи как и рл - распределение добычи, кик с рейда, установление правил. В свою очередь рл не освобождается от ответственности при ненадлежащем исполнении обязательств ассистента, полагаю это необходимо как-то регламентировать исходя из половинного/полного наказания в случае ошибки ассистента, т.е. получается двойное наказание ( рл+ассистент), дабы рл не раздавал кому попало ассистентов и понимал что, он, как руководитель рейда понесет наказание с теми, кому доверил руководство рейда вместе с ним. Что думаете по данному поводу?
-
В предыдущей теме дан ответ, следующая тема созданная без оснований по данному поводу - блокировка форумного аккаунта.
-
Все ответы вам были даны. Тема закрыта.
-
Да, все верно, это уже несколько раз написали.
-
Я уже писал, действия предпринятые ассистом - в случае если бы это бы делал рл, были бы оправданы. Рл не находился онлайн, это сделал ассист. Каждый случай индивидуален.
-
Правила не регламентируют вылет из игры РЛа, и регламентировать примечаниями правил это - бесполезно т.к. ассистов может быть много, ассист который взял на себя ответственность за рейд - получил бы РЛа спустя некоторое время, поэтому в данном случае будет правомерно. Подобные ситуация рассматриваются индивидуально.
-
Бан снят, история очищена. Старайтесь не допускать подобных случаев, или заранее пусть рл оповещает о том, что асисты имеют полномочия в ввиду отсутствия рла, а не надеяться на проверку логов и гмов когда это можно избежать одним анонсом.
- 61 ответ
-
1
-
Да, странно, страница после 21:22 не прогрузилась, обновил и перечитал еще раз. Действительно в моменте как вы и говорите, приношу извинения.
-
Вы не можете как-то оповестить и тд рейд, если Вас нет в игре. Есть помощники РЛ, в данном случае я руководствуюсь здравым смыслом.
-
Нет, не может. Каждая ситуация индивидуальна, в данном случае рейд остался без рейд лидера. Рейд лидер дал полномочия своим ассистентам, они взяли на себя ответственность на время непредвиденных обстоятельств у РЛа.
-
Все условия должны быть объективны одинаковы для игроков, а не выборочно - друг или не друг. В вашем случае, вы кого-то исключили, кого-то не захотели исключать, вне зависимости привело это к вайпу или нет.
-
Любая смена формы - дроп флага, друид сам знает когда нужно нажать ПКМ чтобы забрать флаг, сомнительное решение проблемы...Развивая мысль, при потере флага наложение дебафа на N времени - возможно частично решило бы проблему. Очевидно фул пве друид с авойдансом под хилом практически никогда не умрет, особенно если он еще будет с барабанами и бутылками на скорость бега. Как и вар с тапками и барабанами+бутылками.
-
Hello, it is your problem and game situation. Loot system work correctly.
-
i dont know what are you want<, please, give to us more information.
-
После проверки логов лично решение было принято в пользу помощника рейд лидера, но просмотрев дополнительные логи - помощник рейд лидера сделал исключения для других игроков, которые аналогично не соблюдали правила установленные помощником. Каждая ситуация индивидуальна, поэтому в данном случае останется все как есть. В другой раз это было бы не 3.13 т.к. оно было обжаловано, а было бы 4.4 Намеренный обман ГМ или Администрации. Блокировка аккаунта на срок до 7 суток.